详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候变化周刊 # 574——气候科学诚实司法评估的斗争尚未结束
法官将迈克尔·曼 (Michael Mann) 和内奥米·奥雷斯克斯 (Naomi Oreskes) 的著作作为科学共识的例子，但不披露他们的辩护角色或参与诉讼叙述。
来源:与此有关的是什么来自中心地带研究所
本期：
在《特定常规武器公约》570 中，我警告气候危言耸听者试图通过在气候变化案件中向法官提供由气候活动人士撰写的带有偏见的信息来破坏司法系统的独立性。我将气候诉讼中为原告工作的科学家和律师撰写的关于气候变化的有偏见的章节从联邦司法中心（FJC）的《第四科学证据参考手册》（法院的科学圣经）中删除了，这是一项胜利。
在各州总检察长的压力下，FJC 主任 Robin L. Rosenberg 法官在致西弗吉尼亚州总检察长 John B. McCuskey 的信中宣布，FJC 将从手册中删除有关气候科学的章节。我当时指出，尽管这场战斗取得了胜利，但要挫败气候诉讼中通过对司法机构施加不当影响而颠覆正义的多方面企图，仍有许多工作要做。具体来说，环境法研究所举办司法招待会，气候活动家科学家和律师花了几天时间试图向法官灌输如何以及如何看待气候变化。
然而，即使是我庆祝的 FJC 胜利也可能只是部分胜利。正如一些争取气候现实主义的盟友随后指出的那样，FJC 科学参考手册第四版的剩余内容仍然存在很多偏见。
研究员 Roger Pielke Jr.，博士指出帮助编写和汇编这本科学手册的美国国家科学、工程和医学院 (NASEM) 正在为最初纳入有偏见的气候章节进行辩护，并已将其发布在其网站上。 Pielke 在他的 Substack 频道 The Honest Broker 上写道，