详细内容或原文请订阅后点击阅览
您希望唐纳德·特朗普或伯尼·桑德斯来管理您的投资组合吗？
华盛顿的两党合作并不总是一件好事。唐纳德·特朗普总统和参议员伯尼·桑德斯都提出了同一个坏主意的不同版本：联邦政府应该收购、征税或以其他方式收购人工智能公司的股权，以便美国公众能够分享收益。这两种方法并不完全相同，但家族相似性是显而易见的。 帖子“你希望唐纳德·特朗普还是伯尼·桑德斯来管理你的投资组合？”首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息华盛顿的两党合作并不总是一件好事。唐纳德·特朗普总统和参议员伯尼·桑德斯都提出了同一个坏主意的不同版本：联邦政府应该收购、征税或以其他方式收购人工智能公司的股权，以便美国公众能够分享收益。这两种方法并不完全相同，但家族相似性是显而易见的。
批评者正确地强调了这些再分配计划的许多危险，包括政治化的资本配置、任人唯亲，以及在一个基本上拥有自由企业经济的国家开创一个坏先例。但也许最大的风险更为基本：假设今天的人工智能大赢家也将是明天的人工智能大赢家。金融史想一句话。
暂时搁置以下可能性：政府的参与可能会因持续的政治干预而降低这些股权的价值。即使没有这种风险，有什么依据认为今天的人工智能冠军将为纳税人带来巨大的未来回报？这个前提比政客们所暗示的更加不稳定。
对于初学者来说，有一个很好的例子，即市值已经远远领先于基本面。高盛银行在最近的一份研究报告中计算出，自 OpenAI 的 ChatGPT 推出以来，人工智能相关公司的市值已增加了约 27 万亿美元。 （如果采用更保守的衡量标准，这一数字接近 14 万亿至 17 万亿美元。）然而，高盛对公司未来可获取的人工智能相关利润现值的基线估计要低得多，约为 9 万亿美元。这一巨大差距只能通过相当乐观的假设来填补，包括人工智能的快速采用和异常巨大的生产力提升。换句话说，联邦政府可能会在大部分预期长期未来价值已经考虑在内的情况下买入人工智能行业。
来自他的新专栏：