详细内容或原文请订阅后点击阅览
FedWriters, Inc.
FedWriters, Inc. 是弗吉尼亚州费尔法克斯的一家小企业，对国家…发布的编号为 49100426R0002 的征求建议书 (RFP) 条款提出抗议
来源:美国政府问责局__法律产品公开发布的文档
下列日期发布的决定受到 GAO 保护令的约束。整个决定已获批准公开发布。
决定
问题：FedWriters, Inc.
文件：B-424376
日期：2026 年 6 月 23 日
波托马克法律集团的 Devon E. Hewitt 先生和 Matthew L. Nicholson 先生代表抗议者。
John Cho 先生，国家科学基金会，代表该机构。
GAO 总法律顾问办公室 Michelle Litteken 先生和 April Y. Shields 先生参与了该决定的准备工作。
摘要
抗议某机构在发出建立一揽子采购协议 (BPA) 的招标时未能满足革命联邦采购法规改革第 7.107-2 条的合并分析要求，该抗议被驳回，因为该条款的简单语言不适用于 BPA。
FedWriters, Inc. 是弗吉尼亚州费尔法克斯市的一家小企业，对美国国家科学基金会 (NSF) 发布的编号为 49100426R0002 的征求建议书 (RFP) 条款提出抗议，该条款旨在建立多项奖励一揽子购买协议 (BPA) 以提供全面的通信支持。抗议者认为，该机构合并要求的理由并不能证明合并的好处超过了革命联邦采购监管改革 (RFO) 第 7.107-2 条所要求的替代承包方法的优势。
我们驳回抗议。
背景
作为自愿纠正行动的一部分，NSF 进行了新的市场研究，并确定“可能有 [65] 个有能力的 WOSB 可能适合本次采购。” COS 为 4。此外，1 月 30 日，该机构发布了一份包含工作说明书草案 (SOW) 的 RFI。同上；另请参阅 AR，选项卡 6a，第 1 处的第二个 RFI。该机构审查了 RFI 答复，并确定至少 31 家 WOSB 表现出作为主承包商履行要求的能力和能力。 COS 为 5。
讨论
总法律顾问