详细内容或原文请订阅后点击阅览
彼得·格林：择校的基本问题
Peter Greene 担任教师已有 39 年。退休后，他成为有史以来最多产的博主，耐心地揭露事物的运作方式以及为什么当前的私有化运动无法取代公立学校。私有化是富人打着帮助穷人的幌子推动的，但最终总是有利的 [...]
来源:Diane Ravitch的博客Peter Greene 担任教师已有 39 年。退休后，他成为有史以来最多产的博主，耐心地揭露事物的运作方式以及为什么当前的私有化运动无法取代公立学校。私有化是富人打着帮助穷人的幌子推动的，但最终总是让富人受益，而穷人的处境更糟。
私有化倡导者始终坚持这样一个事实：公共教育的创始人从未站在他们一边。霍勒斯·曼（Horace Mann）、亨利·巴纳德（Henry Barnard）和凯瑟琳·比彻（Catherine Beecher）我们清楚地知道，一些富裕家庭将孩子送到私立学校，并将继续这样做，但他们将公立学校视为民主社会的标志，在这个社会中，银行家的儿子与工人的儿子一起学习。
因此，私有化者不能声称他们正在回归创始人最初的目标。事实上，他们正在证明创始人试图克服的不平等是合理的。
在最近的一篇文章中，格林回顾了择校的根本问题。
他写道：
这个国家的公共教育一直存在障碍。这是真实的，它的影响是惩罚性的和深远的，择校并不能提供丝毫的解决方案。在福特汉姆学院的博客上，杰西卡·普纳正在重复旧的改革者的谎言，这些谎言被胡言乱语包裹着真相的核心。 “传统的公立学校并不向所有人开放，”她宣称。 “所以就在那里！”大多是沉默的。
Poiner 将亲公立教育的声明变成了“谎言”，将其解释为“所有传统公立学校都向所有学生开放”，她绝对正确，这种声明绝对是错误的。然而，她的主张并没有真正推进这个论点，因为没有人试图提出这个论点。
但我只是因为当地的自由主义者试图削减其预算才了解到该计划。