详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托声明：最高法院的裁决恢复了特朗普诉斯劳特案中的行政问责制
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在某种程度上，这与法院先前对汉弗莱执行者案的裁决不一致，法院明确表示该案被驳回。“卡托提交了一份法庭之友陈述，敦促这一结果，法院的裁决证明了我们论点的民主问责原则的正确性。无论行政部门拥有多少权力，这种权力都应该由民主选举产生的总统追踪和负责，而总统可以受到赞扬
来源:美国加图研究所媒体信息更新“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的因故免职条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所述，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中所解释的那样，总统以下的人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，为了继续对总统负责，这些官员必须被总统罢免。
“法院的裁决意味着任何行使行政权力的机构都必须受行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。由于这与法院先前对汉弗莱遗嘱执行人案的判决不一致，法院明确表示该案被驳回。
“卡托提交了一份非当事人意见陈述，敦促这一结果，法院的裁决证明了我们的论点所依据的民主问责原则的正确性。无论行政部门拥有多少权力，这种权力都应该对民主选举产生的总统负责并对其负责，他可以因其下属的决定而受到赞扬或指责。”