详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院在戈比尔的错误裁决。
它永远不会失败。您离开该国急需的假期，最高法院放弃了您一直在等待的意见。周二，在Gobeille诉Liberty Mutual案中，最高法院拒绝了佛蒙特州为取消围绕医疗保健价格的保密性面纱的努力。肯尼迪大法官的意见中，法院认为，埃里莎[…]最高法院在戈比尔的错误裁决。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家它永远不会失败。您离开该国急需的假期，最高法院放弃了您一直在等待的意见。
周二，在Gobeille诉Liberty Mutual案中，最高法院拒绝了佛蒙特州为取消围绕医疗保健价格的保密性面纱而努力的努力。肯尼迪法官的意见中，法院裁定，ERISA阻止佛蒙特州应用透明度法，要求自保雇主向新的州数据库报告价格数据。 （对于背景，我在《新英格兰医学杂志》上有一篇文章，介绍了我为什么认为法院错了。或者只是阅读金斯堡法官的异议。）
Gobeille诉Liberty Mutual 法院是错误的我参加了聚会，但我想对该决定提出一些想法。
首先，Gobeille将在所有付款人声称的数据库中炸毁一个巨大的漏洞，该数据库已经建立了十八个州。由于所有雇主自我保险的三分之二，数据库将损失他们希望收集的数据的三分之二。数据丢失也将是非随机的。正如美国医院协会在（出色的）amicus摘要中所解释的那样：
Gobeille 解释[D]以不同的速度自我确保自我保证。例如，建筑行业和农业行业中只有大约20％的雇主提供了一个自保计划，例如，超过55％的零售雇主这样做。在建筑工人与零售工人相比，建筑工人的医疗保健需求不同，除了这些数据库中的自我保险的主张不包括人口所描绘的图片，这会使行业中的工人过度计数工人倾向于自我保险和不足。
代替政策制定者和研究人员的重要资源，所有付款人声称数据库可能会成为医疗保健价格的部分和误导的存储库。
左开放 扩展 运行gantlet 7.5％ 17.5％@nicholas_bagley