详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托《儿童法案》专家：一刀切的互联网规则不能保护儿童 - 它们限制每个人
在众议院能源和商业委员会发布修订后的两党儿童在线安全方案《儿童法案》后，卡托研究所的技术学者发表了以下声明：卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 负责人表示：“父母，而不是政策制定者，最有能力帮助儿童和青少年以有益的方式使用技术，反映每个孩子和家庭的独特情况。像《儿童法案》这样的政策这是一种一刀切的方法，可能会要求收集更多的用户数据，并给所有互联网用户带来额外的担忧，因此重要的是不仅要考虑在线安全制度下的要求对年轻用户可能意味着什么，还要考虑这些制度如何影响所有互联网用户的言论和隐私。与社交媒体一样，即使它们最初似乎使用户更安全，但它们并不以任何特定的科学发现或行业最佳实践为基础，并且可能会引起言论和隐私问题。在某些情况下，此类要求并没有发展或与临床医生的最佳实践保持一致，并且还可能消除对心理健康有益的用例。”卡托研究所言论自由和技术研究员 David Inserra 也评论道：“我们都希望保护上网的孩子，但无论是原始的还是修订后的
来源:美国加图研究所媒体信息更新“我们都希望保护在线儿童，但原版和修订后的《儿童法案》都对儿童安全、用户隐私、家长控制以及自由开放的互联网构成了重大威胁。新的《儿童法案》为平台提供了更强有力的激励，只要他们‘应该知道’用户是未成年人，就对使用其服务的任何人采用广泛而生硬的年龄限制。这将导致每个人的言论和信息获取受到更多限制，加剧与年龄有关的重大隐私和表达问题本法案和其他法案中的验证要求。
“《儿童法案》以及类似法案要求儿童和成人都必须证明自己的身份才能访问互联网的广泛内容，包括社交媒体、人工智能聊天机器人和视频游戏。依靠匿名来保证自身安全的用户会发现自己处于危险之中；网上讨论敏感话题的人会感到言语冰冷；而仅仅想要隐私的用户的隐私就会受到侵犯。父母并没有被赋予选择最适合家庭的权利，而是被迫遵循政府的育儿策略。
“《儿童法案》和类似法案试图通过一种一刀切的方法来为每个人提供儿童安全保护，但这种方法根本无法满足儿童、父母或普通用户的需求。”