详细内容或原文请订阅后点击阅览
调查你自己
皇家军事学院桑赫斯特分校的克莱尔·西蒙斯教授为西点军校利伯研究所的《战争条款》系列撰写了一篇见解深刻的文章：武装冲突中的军事调查：调查自己？她对忠诚和军事文化的作用的看法：最后，忠诚和军事文化的问题，我相信这是本文开头引用的俏皮话背后的主要关注点。[“我们调查了自己，发现我们没有做错什么。”]这是因为武装部队始终是（并且明确地）以忠诚为鼓励和提倡的价值观的机构。为了这种价值观，成员必须有效地战斗，甚至可能失去生命。但暗示这种忠诚总是有问题本身就是一个问题。有必要看看这种忠诚何时可能变得“有害”，当特定群体的成员认为自己凌驾于法律之上并愿意做任何事情来保护内部成员时。并且还有必要确定这种有害忠诚的流域。这种忠诚存在于一个单位、一个排、一个师、一个军种或整个武装部队中吗？还是存在于更广泛的领域，比如国家、民族或宗教界？这种有毒的忠诚确实可以蔓延到武装部队以外的领域，在这种情况下，将这一过程平民化并不能解决问题。成为同一机构的成员并不一定意味着调查人员应该被视为“有毒
来源:全球军事司法改革皇家军事学院的克莱尔·西蒙斯（Claire Simmons）教授桑德赫斯特（Sandhurst）为西点的利伯研究所（Lieber Institute）的《战争文章：武装冲突中的军事调查：调查自己》写了一篇有见地的帖子？ 她扮演忠诚和军事文化的角色：
Claire Simmons 武装冲突中的军事调查：自我调查？最后，我认为存在忠诚和军事文化的问题，这是本文开头引用的讽刺背后的主要关注点。 [“我们调查了自己，发现我们没有做错任何事。”]这是因为武装部队始终是，并且明确地是基于忠诚度的机构，这是一种鼓励和促进的价值。这是成员有效地战斗和潜在地丧生的价值。
，但建议这种忠诚总是有问题的是一个问题。当特定群体的成员认为自己高于法律并将采取任何措施保护内部成员时，有必要查看这种忠诚度可能何时变得“有毒”。而且还必须确定这种有毒忠诚度的流域。它是否存在于一个单位，排，分区，服务，整个武装部队中？甚至更广泛的东西，例如沿着国家，种族或宗教界线？这种有毒的忠诚确实可以弥漫在武装部队之外的领域，在这种情况下，平民化进程将无法解决问题。
成为同一机构的成员并不一定意味着应将调查员视为对所有成员的“有毒性忠诚”，直到他们试图掩盖自己的不当行为。实际上，在某些情况下，它可能会产生相反的效果，因为忠于其机构的个人可能想淘汰这种行为。
西蒙斯教授的帖子基于她最近的及时书籍，《武装冲突中的军事调查：国际法》（Routledge 2024）下的独立性和公正性。