详细内容或原文请订阅后点击阅览
非第三条法官的免职
美国联邦索赔法院、美国税务法院、美国退伍军人案件上诉法院、哥伦比亚特区地方法院以及美国武装部队上诉法院的法官是否可以有理由或无理由被撤职？考虑一下昨天特朗普诉斯劳特案判决中的这种交流：大多数人的意见，根据罗伯茨，C.J.（28岁）：我们也不能决定不在我们面前的官员的命运。特别是，正如副检察长在辩论中承认的那样，“非第三条法院”（例如税务法院和联邦索赔法院）法官的任期保护的允许性在本案中没有“提出”或“简报”，并提出了“一系列不同的问题”。 Tr。口服精氨酸。 15、28。我们把这些问题留到以后再说。我们今天所做的就是认识到一个世纪以来已经明确的事实——那些属于总统“一般行政控制”范围的人必须由总统随意罢免。迈尔斯，272 岁美国，第 135 页。索托马约尔大法官的反对意见（第 44 页）：例如，大多数人认为其规则可能不适用于审判机构，包括税务法院等非第三条法院。参见 ante，第 28 页。这是个好消息，但为什么会这样呢？正如大多数人所解释的那样，这不可能是因为这些机构正在行使司法权。行政部门机构的裁决“实际上是在行使——实际上，根据我们的宪法结构，它们必须行使——‘行政权力’。”Arlington v. FCC, 569
来源:全球军事司法改革是美国联邦索赔法院、美国税务法院、美国退伍军人案件上诉法院、哥伦比亚特区地方法院的法官，以及 --
-- 美国武装部队上诉法院有无理由可撤销？考虑一下昨天的决定中的这种交流
：
多数意见，根据 Roberts, C.J.（第 28 条）：
我们也无法决定不在我们面前的官员的命运。特别是，正如副检察长在辩论中承认的那样，“非第三条法院”（例如税务法院和联邦索赔法院）法官的任期保护的允许性在本案中没有“提出”或“简报”，并提出了“一系列不同的问题”。 Tr。口服精氨酸。 15、28。我们把这些问题留到以后再说。我们今天所做的就是认识到一个世纪以来一直很清楚的事情——那些属于总统“一般行政控制”范围的人必须由总统随意罢免。迈尔斯，272 岁，美国，135 岁。
索托马约尔大法官的反对意见（第 44 页）：
例如，大多数人认为其规则可能不适用于审判机构，包括税务法院等非第三条法院。参见 ante，第 28 页。这是个好消息，但为什么会这样呢？正如大多数人所解释的那样，这不可能是因为这些机构正在行使司法权。行政部门机构的裁决“实际上是在行使——事实上，根据我们的宪法结构，它们必须行使——‘行政权力’。”Arlington v. FCC, 569 U.S. 290, 305, n. 4（2013）；见前面，第 19 页。今天之后，这些机构也显然不能安全地依赖像维纳这样的先例，维纳确实涉及一个裁决机构，但完全依赖于“汉弗莱的哲学”。 357 美国，第 356 位。尽管如此，大多数人表示，非第三条裁决者的狭隘例外可能仍会存在。如果这是真的，问题立即出现：这些机构提出的“‘不同的问题’”到底是什么？