详细内容或原文请订阅后点击阅览
尽管气候专家质疑经济增长的作用，但大多数欧盟公民支持经济增长
大多数欧洲人并不认为经济增长和保护环境之间需要权衡。宣传和快乐的绿色新政的说法奏效了。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。这令人沮丧。政治家、商人、经济学家以及追随他们的大众媒体都对经济增长十分迷恋，尽管经济增长的很多方面都是令人厌烦的（更脏的空气和水、更多的加工食品、更多旨在缩短寿命并迫使频繁更换的劣质产品、更低的住房负担能力，以及由于监视和生产力要求而导致的工人工作条件往往更差，例如对许多白领员工的 24/7 随叫随到的期望）。你可能会认为欧洲人更容易接受全球变暖的现实，也许还记得在更民主的社会主义政权下有更好的生活方式，他们会愿意接受格罗夫的成本并满足于更少的价格。但看来并非如此。
请注意，化石燃料利益集团对有效的气候变化否认主义负有重大责任。但绿色新政的鸦片销售商也是如此，他们宣扬减少温室气体排放不会带来增长成本的想法。
作者：Ivan Savin，ESCP 商学院定量分析副教授和 Lewis King，巴塞罗那自治大学生态经济学博士后研究员。最初发表于The Conversation
关于经济增长的必要性和可取性的争论正在发生转变。在致力于可持续发展和气候政策的研究人员中，人们越来越怀疑持续的经济增长是否有必要实现可持续社会的社会和环境目标。一些人认为，我们应该超越增长作为中心政策目标，因为这与保持在环境限制内会适得其反。
但这种思维转变并没有在公众中反映出来。
在一项新研究中，我们对 13 个欧洲国家的近 17,000 人进行了调查，以了解公民如何看待经济增长在建设可持续社会中的作用。结果与学术争论形成鲜明对比。
与专家的巨大差距