详细内容或原文请订阅后点击阅览
CROSSPOST：Patreon 首席执行官 Jack Conte 接受他本人及《The Verge》Nilay Patel 的采访
创作者讨厌人工智能淹没他们的源，但每个软件公司都知道，如果不拥抱这些工具，它就会消亡。 Jack Conte 的答案是，用 AI 不是要取代艺术家，而是要清理……
来源:Brad DeLong创作者讨厌人工智能淹没他们的源，但每个软件公司都知道，如果不拥抱这些工具，它就会消亡。 Jack Conte 的答案是，使用人工智能不是要取代艺术家，而是要用来清洁他们的厕所、纳税，并从 Anthropic 和 OpenAI 的 AI-Borg 手中夺回一些权力，他们认为说自己的服务条款是绝对的，其他人的服务条款根本不重要，这并没有什么错。
我对围绕“生成人工智能”的许多发行人的看法深刻地影响了我的左耳经常听到 OpenAI 和 Anthropic 的领导者说：
他们搜刮一切来训练他们的模型，而无需向作者/创作者支付额外的费用，因为他们以前没有考虑过使用他们的作品，这是绝对好的；
但提炼他们的模型比不公平更糟糕：这是犯罪行为。
分享
Gizmodo 有效地呼唤它们：
Webb Wright：每个人都想利用别人的作品构建人工智能 ：“媒体公司和艺术家并不是唯一指责人工智能公司窃取他们作品的公司。越来越多的公司之间相互指责……就像出版商与人工智能开发商之间的法律纠纷一样，美国人工智能行业阻止外国公司“非法”使用其模型训练新模型的努力几乎肯定不会有快速或简单的解决方案。但人们不得不怀疑，现在，全国各地小镇报纸的编辑们都在看着美国科技公司抱怨他们声称的盗窃行为，并感到终于得到了一点正义……
赠送订阅礼物
这里的“我们甚至懒得尝试进行半逻辑论证；我们只会带着一袋袋钱出现”的氛围非常令人反感。
因此，当我看到 Patreon 首席执行官 Jack Conte 接受采访时，我对这里的 Patreon 首席执行官百分百表示同情：
我相信人类的创造力不会消失......