详细内容或原文请订阅后点击阅览
新的学生贷款限额真的会降低学费吗？经济学家的权衡
联邦学生贷款与大学收费之间存在联系的想法可以追溯到近四十年前。但目前尚不清楚这种联系能否降低成本。
来源:KQED | MindShift“大学费用太高了。学生背负着债务......”麦克马洪五月份告诉众议院教育委员会。 “我们确实必须采取一些措施来降低大学费用。”
With that goal in mind, Republicans used last year’s One Big Beautiful Bill Act to scuttle the program known as Grad PLUS and limit graduate loans.人们的想法是：借款人会选择更便宜的项目，而昂贵的学校将不得不降价来竞争。
但许多经济学家不太确定它会像共和党所说的那样。
几十年前的想法
联邦学生贷款与大学收费之间存在联系的想法可以追溯到近四十年前，即 1987 年 2 月 18 日。
就在这一天，罗纳德·里根总统领导下的时任教育部长威廉·贝内特为《纽约时报》撰写了一篇措辞严厉的评论文章，题为“我们贪婪的大学”。
In it, Bennett excoriated schools for tuition increases that outpaced inflation, and he argued that increases in federal student aid “have enabled colleges and universities blithely to raise their tuitions, confident that Federal loan subsidies would help cushion the increase.”
他的想法得到了证实，经济学家将其称为“贝内特假说”。
“The Bennett Hypothesis essentially says that, if you provide greater federal aid to schools, they will respond by increasing the price,” says Phillip Levine, a professor of economics at Wellesley College.
近 40 年后，共和党人重新提出贝内特假说，以证明严格限制学生借贷的合理性。
研究生院正在助长学生债务的爆炸性增长
需要明确的是，目前对本科生贷款的限制没有变化——而且多年来一直没有变化。原因之一：根据莱文的说法，本科课程的净价格（家庭实际支付的费用）最近相当停滞。
但研究生院的费用却大幅增加。
这就引出了 Grad PLUS，特朗普政府计划于 7 月 1 日关闭该项目。