详细内容或原文请订阅后点击阅览
自动化是否“扭曲”了科学研究的历史？
自动化是否“扭曲”了科学研究的历史？ kathryn.palmer…周一，06/29/2026 - 03:00 AMByline(s)Kathryn Palmer
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客自动化可能是施普林格·自然公司撤回诺贝尔奖获得者一个多世纪前发表的两篇论文的罪魁祸首。
Science 上周报道称，1918 年诺贝尔物理学奖获得者马克斯·普朗克 (Max Planck) 撰写的两篇论文均发表在 20 世纪 40 年代的德国期刊《自然科学》(Naturwissenschaften)（现归施普林格·自然旗下）。虽然它们都在 2011 年被撤回，但直到上个月，魁北克大学的两位加拿大历史学家才决定调查背后的原因。
其中一篇论文最初发表于 1942 年，现在只是一张空白的白纸，上面贴着 Naturwissenschaften 网站的通知，以“侵犯版权”作为撤回论文的理由；昆士兰大学三河城分校的科学史学家 Mahdi Khelfaoui 注意到，它还出现在另外两本书和期刊中。虽然自我剽窃在现代学术界是不受欢迎的，因为它会抬高学者的引文分数，但在前互联网时代，这是一种更被接受的做法。
第二篇被撤回的普朗克论文最初发表于 1940 年，也因侵犯版权而被删除，尽管凯法维和他的同事、加州大学蒙特利尔分校物理学史学家伊夫·金格拉斯 (Yves Gingras) 告诉《科学》杂志，这篇文章没有出现在其他地方。相反，普朗克用与他的批评者所使用的相同的标题来回应对其作品的批评。
“这些撤回并非源于科学欺诈，而是当代数字化和版权管理程序不合时宜地应用于历史出版物的结果，”Gingras 和 Khelfaoui 在上个月发布在 arXiv 上的预印本论文中写道。 “重复出版和自我剽窃等当代概念属于历史范畴，不能在不扭曲历史记录的情况下追溯应用。”
“我认为这只是他们的算法发生的，”她告诉媒体。 “这是一个他们应该纠正的错误。”