详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会学之战
学者应该成为活动家吗？著名的左倾领域出现了分裂。 作者：Stephanie M. Lee 一场领导美国社会学协会的竞赛浓缩了该领域的许多冲突。其中最重要的是：学者应该成为活动家吗？
来源:高等教育纪事报当宾夕法尼亚大学社会学教授梅丽莎·J·王尔德 (Melissa J. Wilde) 被提名竞选其所在领域的专业组织主席时，她的第一反应是惊讶。她的第二个目标是像社会学家一样行事。 “我决定，如果我要领导美国社会学协会，”她说，“我需要学习这门学科。”
从去年秋天开始的六个月里，她向全国各地的数十位社会学家询问了他们对协会的过去、现在和未来的看法。对于这个团体和社会学来说，那是一个烦躁的时期。在佛罗里达州，共和党人一直在推动改革他们所说的高等教育的“觉醒”意识形态，该州公立大学的负责人引用社会学的“政治主张”来证明将其从校园通识教育课程中剥离的合理性。
大约在同一时间，ASA 本身也卷入了一场关于激进主义的争论。今年春天，一个名为“巴勒斯坦社会学家”的派系提交了一份请愿书，呼吁在全组织范围内投票抵制以色列学术机构。 ASA 领导人因程序原因拒绝了。许多学者认为，该决定是该协会试图纠正多年来向左翼事业倡导团体转变的方向，他们认为这是正确的。
知识的生产是否应该与鼓动社会变革的行为分开？如果社会学家希望挽救一所被围困的学院，王尔德得出的答案是肯定的。当她看到该协会向各个方向分裂时——她的竞选纲领警告称“会员数量减少、竞争对手日益增多、激烈的辩论以及信任和撤资危机”——她开始直言不讳地表示，她认为协会应该避免采取政治立场。
他说，“有些事情协会是有好处的，有些事情协会则不适合”。 “我不需要我的健身房来发表有关地缘政治事件的声明。”