详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么罗斯巴德站在美国革命者一边
与对罗斯巴德的常见且不正确的批评相反，他并不是一个异想天开的纯粹主义者，拒绝支持任何在各方面都未能完全实现自由主义的政治运动。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息与一些现代的、经过净化的美国革命历史版本相反，美国真正的独立战争是一场彻底的暴力事件。从比例上看，这场战争造成的流离失所人数甚至比法国大革命还要多，而在那场战争中丧生的美国人也比美国任何其他战争中死亡的美国人都要多。 （总体数字很小，因为当时北美人口很少。）
此外，这场冲突并不是驱逐不肯放过美洲殖民地居民的英国闯入者的简单问题。当时大约三分之一的政治活跃美国人支持大英帝国反对美国分裂主义“爱国者”。这些人就是所谓的“效忠派”，他们的存在意味着，有时，美国革命呈现出内战的特征，因为殖民者为了争夺当地政治机构的控制权而互相争斗。
毫不奇怪，双方都采取了很难被视为尊重许多美国革命者声称为之奋斗的基本人权的措施。
然而，尽管这场冲突具有自相残杀的性质，而且革命者和忠诚者都使用了值得怀疑的方法，穆雷·罗斯巴德在他的美国革命的不朽历史《孕育于自由》中得出的结论是，美国革命者最终是正确的。
他是如何得出这个结论的？ 在对支持革命事业的评估中，罗斯巴德借鉴了他早期关于战争的著作，这些著作在《国家剖析》和《战争、和平与国家》等文章中得到了发展。在这些文章中，就像在《自由的构想》中一样，罗斯巴德指出，当用于自卫时，暴力是合理且允许的。罗斯巴德认为，只有侵略——即发起暴力——才是永远不允许的。
保守党/效忠派的问题
罗斯巴德总结道：
...
革命的哲学