详细内容或原文请订阅后点击阅览
战争系统
“美国外交政策的主要目标是将我们统治精英的意志强加于世界其他国家。”
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[《反对国家》第一章，2014 年由 LewRockwell.com 首次发布。]
美国外交政策的主要目标是将我们统治精英的意志强加于世界其他国家。在这样做的过程中，我们造成了大规模的死亡和破坏，而没有道德上的正当理由。担任国务卿时，马德琳·奥尔布赖特以令人毛骨悚然的清晰表达了美国国家精英的态度。 1996 年 5 月 12 日，莱斯利·斯塔尔在《60 分钟》节目中向奥尔布赖特询问美国对伊拉克萨达姆·侯赛因政权实施的经济制裁。斯塔尔问道：“我们听说有 50 万儿童死亡。我的意思是，这比广岛死亡的儿童还要多。而且，你知道，这个代价值得吗？”奥尔布赖特回答说：“我们认为这个价格是值得的。”
她对人类生命的公然漠视使我们更加迫切地需要解决这样一个问题：一个社会何时（如果有的话）有理由发动战争。答案之一是和平主义——战争从来都没有道理。这一立场有很多可说之处，而且肯定比我们目前的战争政策要好。然而，穆雷·罗斯巴德并不认同这种观点。绝对和平主义的主要问题出现在希莱尔·贝洛克的诗句中：“苍白的埃比尼泽认为战斗是错误的/但咆哮的比尔（杀死了他）认为这是正确的。”如果有人直接攻击你，你可能没有办法反击。
反击——这是罗斯巴德立场的关键。除非我们受到直接攻击，否则战争是没有道理的。结果是战争在道德上几乎是不可接受的。在这里，罗斯巴德遵循了圣奥古斯丁、圣托马斯·阿奎那以及后来的弗朗西斯科·苏亚雷斯和雨果·格老秀斯等思想家所发展的正义战争传统。
似乎这还不足以谴责战争，我们还需要考虑核武器带来的新情况。
博学多才的奥多诺万引用了雨果·格劳秀斯的一段话，清楚地表明了古典正义战争理论如何回答我们的问题：