详细内容或原文请订阅后点击阅览
空调与气候行动主义：英国/欧盟面对现实
我国所有政府在左翼绿色胡言乱语的压力下都建议不要使用空调，这是荒谬的。最有效、最好的解决方案。政府因这种荒谬的建议，良心上已经有多少人死亡了？《空调与气候行动主义：英国/欧盟面对音乐》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“如果我当选总统，我将实施一项大规模的空调计划，从人口最脆弱的地方开始。” – 玛丽娜·勒庞，国民集会党（法国国民议会）领导人
绿色环保并不容易。 “绿色”能源很难说是绿色的（想想风能/太阳能/电池工业化），几乎所有减缓气候变化的行动都对消费者、纳税人和自由产生负面影响。这与其说是意外后果法则，不如说是深层生态学对现代生活和人类进步的攻击。
快进到 2026 年夏天。正如长期以来的预测，全球变暖（自然和人为）需要适应。这意味着需要增加空调、造雾机和制冰量，以满足夏季用电高峰。然而，活动人士鄙视这种基本的适应措施，因为更高的电力需求将需要利用现有或新产能提供更多的化石燃料发电。但随着适应政策取代反消费者、反舒适的缓解政策，实用主义肯定会获胜。
反空调空气
“空调对我们的身体有不利的健康影响，”一位消息人士称，“尽管这并不是空调的唯一问题。” “对环境本身的许多负面影响”包括能源使用、CFC/HFC 排放以及使用钢或不可生物降解塑料的建筑。
五十五年前，Paul Ehrlich 将空调视为社会的一大弊病。空调“在很大程度上可以关闭”，除非“人们必须在热机器周围工作”或存在热敏电子设备。不用担心——“我们大多数人都可以通过许多其他方式来战胜夏季的炎热（就像两三十年前我们所有人都必须战胜它一样！）。” Ehrlich（和合著者 Richard Harriman）继续建议每周工作 20 小时，以重新雇用“所有失业的空调维修工。”[1]
欧盟/英国热浪
当前的绿色困境
这对于最后一个词来说已经足够了。