详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主党的绿色幻想：利用伊朗战争加大对可再生能源的投资
霍尔木兹危机的更广泛的教训——这一教训几乎被《美国展望》完全颠倒了——是能源安全不能简化为关于电网的故事。文章《民主党的绿色错觉：利用伊朗战争加大对可再生能源的投入》首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
提拉克·多西
叛乱的美国民主社会主义者在纽约凭借其彻底的共产主义信息在纽约取得成功，令美国民主党建制派感到震惊，而在过去的几个月里，温和派民主党派也悄悄地与更具末日色彩的阿尔·戈尔式的气候主张保持了距离。去年 12 月，马特·伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias) 在为《纽约时报》发表的激进观点中写道：“自由派应该支持美国的石油和天然气工业。”本月早些时候，丽莎·弗里德曼（Lisa Friedman）和布拉德·普卢默（Brad Plumer）也在《纽约时报》上报道称，许多政党温和派正在放弃可怕的气候信息，转而只关注负担能力，并指出气候鹰派在选举中失败，而几个蓝州未能实现其气候目标。
弗里德曼和普卢默在《纽约时报》上表示，面对徘徊在每加仑 4.55 美元左右的汽油价格（高于特朗普政府于 2026 年 2 月下旬对伊朗发动军事行动之前的 2.98 美元），以及高达 3.8% 的三年高点的通胀率，各种温和或中间派民主党人可能会支持“如果该党在华盛顿重新掌权，则可以采取不那么雄心勃勃的气候议程”。随着现实的严峻考验，就连纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul） — — 长期以来一直是气候鹰派，对纽约市的能源困境负有部分责任 — — 现在也支持一些天然气管道建设，并在上个月大幅缩减了该州的气候法。
气候忠实者将一无所获
文章将中间派和温和派对气候政策的撤退描述为意识形态上的怯懦，而不是对经济现实的迟来认识。库珀坚持认为，霍尔木兹危机的教训并不是西方经济体面临化石燃料供应中断的危险，而是各国政府应加倍对可再生能源的承诺。危机不是警告，而是机遇。
可再生能源成本神话：LCOE 及其不满