详细内容或原文请订阅后点击阅览
财政部委员会提议修改学生贷款
吉姆·迪金森 (Jim Dickinson) 认为，财政部委员会已诊断出学生贷款体系存在问题且不公平，但没有正视会计激励措施，而这些激励措施使情况变得更糟
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在过去的一年里，几乎每个人似乎都意识到我们资助高等教育的方式需要改变。
财政大臣称学生贷款“已被打破”。教育部长希望它“更公平”。这位工党副领袖称还款“无休无止且不公平”。
财政委员会 2026-27 年会议的第一份报告《学生贷款：破碎和不公平？》提醒我们所有这些以及更多内容。
委员会似乎同意所有这些建议，但事实证明其核心建议是修补而不是转型——扭转里夫斯在 2029-30 年前冻结每年 3.55 亿英镑的三年门槛，这拉开了这一切的序幕。
判决的规模与补救措施的规模之间的差距是整个报告的缩影。
你说，破碎且不公平
委员会在这里的方法主要是让部长们坚持自己的话。雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 在三月份的梅斯演讲中称这个系统已经崩溃。史密斯男爵夫人在 4 月份宣布 6% 利息上限的新闻稿中称这是不公平的。简而言之，委员会的结论是，政府公开说出这些事情，然后不在连续的预算中采取行动，这是站不住脚的。
这是事实，但也算不上什么发现。政府告诉委员会，在委员会采取任何证据之前，系统就被破坏了。委员会补充的是 52,000 份调查回复——正如它自己所说，“这是对特别委员会调查有史以来最大的回复之一”——加上 300 多份书面意见，以及两次口头证据会议，其中大部分内容在这里实际有用。
报告中的一个有用但往往违反直觉的发现来自 DfE 自己的模型 - 对于 2024-25 学年入学的学生，只有收入最高的前三名学生会全额偿还贷款。其他人在三十或四十年后都会注销部分或全部余额，具体取决于他们采用的计划。