详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧洲的危机是能源贫困，而不是热浪
是时候从恐惧引起的昏迷中醒来了。公共操纵使电力、供暖和制冷成本大幅增加。欧洲危机后是能源贫困，而不是热浪首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：Vijay Jayaraj
当欧洲气温升高时，政治言论会更加激烈。 2026 年 6 月热浪发生后的几天内，熟悉的声音纷纷指责此事。约翰·克里 (John Kerry) 在接受英国广播公司 (BBC) 采访时称，现任美国政府在气候问题上“危险且鲁莽”。联合国气候变化负责人西蒙·斯蒂尔宣称，“欧洲的猛烈热浪到处都有气候危机的痕迹；这是为烘烤我们的星球的化石燃料污染付出的最新代价。”
这种夸张说法没有科学依据。关于二氧化碳导致大气过热的断言的紧迫性从未与至少同样危险的寒流报告相提并论。这种不平衡反映了一种世界末日的叙事，这种叙事将恐惧和意识形态置于细微差别和证据之上。
那么，是什么引发了热浪呢？原因似乎是一种被称为“欧米茄块”的自然气象现象。急流形成夹在两个低压系统之间的巨大高压脊。压差的轮廓线类似于希腊字母欧米茄，通过自然大气过程将撒哈拉热空气输送到西欧。
将地区性天气模式归咎于汽油动力汽车，是故意误导公众，为国家加强对日常生活的控制提供理由。在检查炎热和寒冷的死亡率数据后，选择性框架变得更加令人不安。
《柳叶刀》发表的一项研究调查了 2000 年至 2019 年间 43 个国家与温度相关的死亡情况。结果很明显：每年平均有 459 万人因寒冷死亡，而因炎热死亡的人数为 48.9 万人，比例接近 9 比 1。寒冷是更大的杀手。
然而公众话语却无视这一现实。主流媒体夏季炎热恐慌，冬季寒冷打瞌睡。为什么政府不就供暖不足发出紧急警告？为什么国际机构不就冬季死亡率举行新闻发布会？
5 13 票