详细内容或原文请订阅后点击阅览
[哺乳动物学 • 2026] 基于综合基因组和形态学证据的 Manis aurita 重新验证
Manis aurita Hodgson，1836in Koju、Zeng、Zhang、Yao、Huang、Wang、Hawkins、Hinckley、Flores、Guo、Li、Maharjan、Byanjankar、Huang、Yu、Leng、He、Feijó et Hua，2026。DOI： doi.org/10.1038/s42003-026-10314-9Abstract穿山甲在全球面临着严重的保护威胁，需要准确的分类以进行有效的保护。先前对中华穿山甲（Manis pentadactyla）的基因组研究发现了两个截然不同的谱系（MPA 和 MPB），表明物种多样性被低估。然而，最近对 M. indoburmanica（对应于 MPB）的描述并未评估其与历史名称的关系，特别是亚种 M. p. aurita，使得该群体的分类地位不确定。为了解决这个问题，我们采用了一个综合框架，分析了博物馆标本的基因组和形态学数据，包括 M. p. 的选型。 aurita 阐明了 M. pentadactyla sensu lato 内的系统发育关系和分类学。我们的结果表明，MPB（包括 M. indoburmanica 和 M. p.） aurita，在地理上仅限于喜马拉雅山南部，因此与其他 M. pentadactyla 种群不同。基因组分析表明，这两个进化枝分歧约 1.8 Ma，并且在很大程度上保持孤立，仅与同源基因流很少。此外，颅骨和外部特征的形态测量分析揭示了喜马拉雅谱系（MPB）和 M. pentadactyla sensu strict 之间一致且显着的差异
来源:Novataxa | 物种新发现摘自 Koju、Zeng、Zhang、Yao、Huang、Wang、Hawkins、Hinckley、Flores、Guo、Li、Maharjan、Byanjankar、Huang、Yu、Leng、He、Feijó 等 Hua，2026。
摘要
穿山甲在全球范围内面临着严重的保护威胁，需要准确的分类以进行有效的保护。先前对中华穿山甲（Manis pentadactyla）的基因组研究发现了两个截然不同的谱系（MPA 和 MPB），表明物种多样性被低估。然而，最近对 M. indoburmanica（对应于 MPB）的描述并未评估其与历史名称的关系，特别是亚种 M. p. aurita，使得该群体的分类地位不确定。为了解决这个问题，我们采用了一个综合框架，分析了博物馆标本的基因组和形态学数据，包括 M. p. 的选型。 aurita 阐明了 M. pentadactyla sensu lato 内的系统发育关系和分类学。我们的结果表明，MPB（包括 M. indoburmanica 和 M. p.） aurita，在地理上仅限于喜马拉雅山南部，因此与其他 M. pentadactyla 种群不同。基因组分析表明，这两个进化枝分歧约1.8 Ma，并且在很大程度上保持孤立，仅与同系物有最小的基因流。此外，颅骨和外部特征的形态测量分析揭示了喜马拉雅谱系（MPB）和 M. pentadactyla sensu stricto 之间一致且显着的差异。总的来说，这些一致的发现为 1836 年 Manis aurita Hodgson 的重新验证提供了明确的支持，从而将其确立为亚洲穿山甲的一个独特的现存物种。
Manis aurita Hodgson, 1836
Narayan Prasad Koju、Zeling Zeng、Guihua Zhang、Zhi Cheng Yao、Xia Huang、Xiaoyun Wang、Melissa T. R. Hawkins、Arlo Hinckley、Mary Faith C. Flores、Ceuo、Jun Li、Devendra Maharjan、Saraswoti Byanjankar、Lianghua Huang、Wenhua Yu、Liang Leng、Kai He、Anderson Feijó 和 Yan Hua。 2026. 重新验证
9: 770.DOI:
[2026 年 7 月 1 日]