详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，《今日美国》，7 月 4 日，炎热并不是“气候变化”。
这篇《今日美国》的文章是新闻疏忽的一个令人尴尬的例子，它表明了人们对天气历史以及在以整个地球 365 天作为样本量时如何创造纪录缺乏了解。是的，热浪是致命的，但随着时间的推移，它们并不会变得更加致命或极端，并且通过空调等人类创新可以轻松减轻其危险。 《今日美国》应该知道这些事情，但他们显然更喜欢气候叙事而不是事实。《今日美国》7 月 4 日的《热浪》帖子并不是“气候变化”。首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自气候现实主义
作者：Linnea Lueken
2026 年 7 月 13 日
《今日美国》的一篇报道“这是气候变化吗？科学家们思考 7 月 4 日的致命周末”，声称 7 月 4 日周末美国部分地区的极端高温是由气候变化引起的，并且是气候引发的 7 月极端天气事件模式的一部分。这是错误的。首先，夏季极端炎热的情况并非史无前例，《今日美国》引用的其他天气事件也不是气候变化的证据。 《今日美国》依赖于单一事件归因研究，而非实际数据。
文章一开始就声称“7月初连续第四年出现了历史性的极端天气，科学家们在致命的七月四日再次看到了气候变化的‘指纹’。”他们指出的历史极端事件是在世界完全不同的地区出现的不同类型的天气，这些天气实际上并不是史无前例的。作者引用了 2023 年“破纪录的热浪”，暗示这是某种世界范围内的单一事件，但链接到一篇文章，其中描述了全国和世界各地不同月份的高温记录！
统计数据表明，地球上某个地方的某种温度记录在任何一天都会被打破，但这并不是趋势的证据。在过去的一个半世纪里，世界平均气温略有上升，但极端高温并没有推动平均气温的上升。正如气候现实主义多年来在许多涉及各种热浪的文章中指出的那样，数据并没有表明极端高温正在变得越来越普遍，即使在媒体经常声称热浪正在恶化的美国也是如此。 （见下图）
不存在飓风恶化或提前到来的长期趋势，这将指向“气候变化的指纹”。
4.9 9 票
文章评级