详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学家们压倒性地反对改变规则，让政治任命者对科学拨款拥有发言权
包括诺贝尔奖获得者在内的数十万科学家警告称，联邦拨款审批方式的改变将极大损害美国科学
来源:科学美国人公众对拟议的联邦规则变更发表意见的窗口很快就会关闭，许多科学家表示，这将使哪些研究获得资助政治化，并严重损害美国科学。
如果颁布，新规则将改变管理和预算办公室 (OMB) 的规定，赋予科学机构中的政治任命人员，而不是当前代表其领域的同行评审小组，选择批准哪些资助提案的权力。当变革草案于 5 月发布时，由传统基金会 2025 年计划的架构师拉塞尔·沃特 (Russsell Vought) 领导的管理和预算办公室 (OMB) 为这些变革辩护，称联邦拨款已被用来推动拜登政府领导下的“觉醒”议程。
随着公众意见征询期于 7 月 13 日午夜结束，著名的科学协会已要求其成员发表意见。科学家和科学倡导者已响应这一号召，迄今为止留下了近 300,000 条评论。根据对截至 7 月 9 日留下的约 51,000 条评论的分析，94% 的人反对这些变化。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过订阅来支持我们屡获殊荣的新闻事业。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造当今世界的发现和想法的影响力故事的未来。
几位诺贝尔奖获得者曾对拟议的变革提出批评。麻省理工学院物理学家沃尔夫冈·凯特勒因玻色-爱因斯坦凝聚态研究而获得 2001 年诺贝尔物理学奖，他在评论中写道，新规定将“摧毁美国在基础科学领域的领导地位”。
“我获得诺贝尔奖的研究是通过[美国国立卫生研究院]的同行评审资助才得以实现的，就像许多其他人的工作一样，”他补充道。 “让拨款通过政治试金石将摧毁科学。”