详细内容或原文请订阅后点击阅览
真正的电网危机是伪装成市场失灵的国家政策问题
各州对将冰山扔到这艘船的航道上负有绝对责任，如果冰山沉没，他们自己也要为后果负责。 这篇文章《真正的电网危机是一个伪装成市场失灵的国家政策问题》首先出现在“Watts Up With That?”上。
来源:与此有关的是什么作者：托德·斯尼奇勒
坊间流传着对 PJM 的批评：PJM 太大了。有太多的国家利益在起作用，而 PJM 没有能力足够凝聚力或足够快地发挥作用。 FERC 甚至于本月安排了一次治理技术会议，以检查 PJM 的利益相关者结构是否能够足够快地响应需求。现实情况是，国家层面的政策分歧被伪装成电网的程序缺陷，为批评者将改革指向错误的目标开辟了道路。
州一级的分歧正如你所预料的那样，那些产生足够电力出口的国家与那些依赖进口的国家对立起来。宾夕法尼亚州是 PJM 的能源主力，其生产的能源约四分之一用于运输。伊利诺伊州、西弗吉尼亚州和密歇根州的生产量也超过了消费量。其他国家——弗吉尼亚州、马里兰州、新泽西州和特拉华州——是净进口国，而且随着数据中心的覆盖范围不断扩大，净进口国的地位也越来越高。
像宾夕法尼亚州这样富含核电、天然气和煤炭发电的出口国在容量定价和输电成本分配方面与进口国有着根本不同的利益，进口国限制了天然气开发，大力发展可再生能源，或者加入了雄心勃勃的减排计划。当弗吉尼亚州从邻国引入更昂贵的电力时，或者当马里兰州吸收两位数的加息时，这并不是治理失败——而是市场通过揭示不同州政策偏好（以及资源获取）的成本来发挥作用。
然后，这些国家政策优惠会向市场及其参与者做出反应，无论是提前退役发电、依靠税收补贴，还是干脆建设比传统基本负荷燃料更昂贵的每兆瓦发电。
Todd Snitchler 是电力供应协会 (EPSA) 的总裁兼首席执行官。
4.9 7 票
文章评级