详细内容或原文请订阅后点击阅览
“同行评审”的问题
“同行评审”的真相在于，它是官僚控制对智力活动强加的手段，实际上是自我强加的。就是这样。
来源:与此有关的是什么来自《每日怀疑论》
作者：詹姆斯·亚历山大
2017 年 5 月，无论你相信与否，莫斯科高等经济学院展出了一座雕塑，以纪念伟大的世俗理性之神同行评审。该雕塑采用骰子的形式，在其五个可见侧面上显示审查的可能结果——“接受”、“微小变更”、“重大变更”、“修改并重新提交”和“拒绝”。
同行评审。它是什么？为什么这很重要？它从哪里来？几岁了？
一篇相当扎实的学术文章——Noah Moxham 和 Aileen Fyfe，“皇家学会和同行评审的史前史，1665-1965”，发表在《历史杂志》61 (2018)，第 863-889 页上，开头是下议院科学技术委员会在 2011 年陈述的一个谎言。
无论何种形式，同行评审一直被认为对科学研究的声誉和可靠性至关重要。
总是？事实核查：错误。这是一个谎言，或者一个错误。显然，许多人认为同行评审是 17 世纪发明的。并非如此。让我总结一下 Moxham 和 Fyfe 的发现：
这里有一些引言。