详细内容或原文请订阅后点击阅览
“剃刀边缘”：大学如何应对特朗普领导下的民权调查
一些大学已经达成协议，而另一些大学则对联邦官员进行了反击。法律专家表示，两者都存在风险。
来源:教育潜水该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
自唐纳德·特朗普总统去年上任以来，他的第二届政府已将民权调查的典型界限扩展到高等教育机构。
联邦机构已经削减了对大学的资助，并对大学进行了调查，包括支持巴勒斯坦的营地、多样性、公平和包容性举措，以及允许跨性别者使用卫生间或参加与其性别认同相符的运动队的政策。
然而，法律专家表示，特朗普新政府上任一年半后，大学仍在寻找保护言论自由权并提供多样化和受欢迎的环境的蓝图，而不会陷入联邦官员的瞄准范围。
佛罗里达州斯泰森大学法学教授彼得·莱克 (Peter Lake) 表示，应对当前的民权执法形势让高等教育界的领导者感到头晕目眩。
“在很多方面，校园都在试图走在剃刀的边缘，而我并不总是确定边缘是否存在，”莱克说。 “人们确实在努力应对这样的现实，即并不总是清楚什么是允许的和/或强制性的。”
到目前为止，接受调查的大学有何回应？
亨顿·安德鲁斯·库斯 (Hunton Andrews Kurth) 律师事务所的高级律师布里吉德·哈林顿 (Brigid Harrington) 在一封电子邮件中表示，特朗普政府因与反犹太主义或种族或性别歧视相关的指控而从知名大学撤回了联邦资金，甚至在官员完成调查或遵循撤回这些资金所需的程序之前。
对此，这些大学采取了不同的应对策略。
加州大学系统和哈佛大学目前已成功向联邦法院求助，阻止政府冻结其联邦资金。
其中大部分都给大学带来了经济损失。