详细内容或原文请订阅后点击阅览
拯救气候警报叙述的绝望尝试
正如雷根伯格所认为的那样，选民并非没有认识到气候变化的道德风险；他们正在抽象的、长期的风险与为房屋取暖和给水箱加满水的具体的、直接的成本之间做出完全理性的权衡。《拯救气候警报叙事的绝望尝试》一文首先出现在“Watts Up With That?”上。
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
提拉克·多西
亚伦·雷根伯格 (Aaron Regunberg) 上周在《波士顿评论》上发表的文章《为什么气候政治不能等待》读起来像是一场焦虑的布道，旨在随着中期选举的临近，向摇摆不定的民主党战略家们发出警告。它的目标是该党自己的顾问现在所说的“气候沉默”——从世界末日信息中悄悄撤退。
正如马特·胡贝尔 (Matt Huber) 最近在《纽约时报》上所写的那样，“民主党仍然非常不受欢迎。出路是停止推行一长串对已经转变的人有吸引力的单一问题政策。在气候变化问题上，目前最好什么也不说。”胡贝尔和他的左翼同胞一样认为，民主党对气候的倡导已经将工人阶级推离了党，而重建工人阶级基础需要放弃气候行动的斗争。纽约州的凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）、加利福尼亚州的加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）以及越来越多的其他民主党人（该党迄今为止领先的气候变化理论家）得出的结论是，不断谈论脱碳是选举的负担，而不是该党的资产。
《波士顿评论》不是一些边缘激进分子时事通讯。它成立于 1975 年，与麻省理工学院合作出版，五年来一直是美国左派最严肃的知识分子演讲之一——玛莎·努斯鲍姆、阿马蒂亚·森和科内尔·韦斯特等人物都在这里发表过文章，“波士顿评论论坛”的形式塑造了进步政策精英如何相互争论的地方。当某些东西出现在那里时，它的目标不是摇摆选民，而是为民主党激进派制定知识议程的战略家、学者和工作人员。这就是亚伦·雷根伯格的文章值得认真对待的原因。这不是一个边缘抱怨。这是进步知识分子自己的尝试，试图说服其民选官员不要放弃选民在投票箱中奖励的气候信息。