详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧洲“气候损害加剧”的叙述陷入了一个不方便的数据集
这正是标准化存在的原因。它将天气变化与社会变化区分开来。后欧洲的“气候损害飙升”叙事陷入了一个不方便的数据集，首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么气候政治中最持久的主张之一是，由于气候变化使极端天气变得更糟，因此天气灾害的代价越来越高。这一说法被政治家们如此频繁地重复，并得到许多媒体如此忠实的回应，以至于它看起来已经成为既定事实。最近，Roger Pielke Jr. 博士在 substack 上发表了一篇揭露真相的文章，标题为：欧洲的天气损失持续攀升——但在考虑了经济增长后，新的损失正常化没有发现任何趋势。
以下是一些摘录和分析。
欧洲气候专员 Wopke Hoekstra 最近宣称，“现实是，随着气候变化的持续，更多的热浪、更多的干旱、更多的恶劣天气，当然还有更多的洪水正在加剧……你会看到更多的损害……气候变化……给我们的社会带来越来越大的经济损害。”
这听起来确实令人信服。不幸的是，对于这种叙述，小罗杰·皮尔克（Roger Pielke Jr.）再次做了很少有经济学家愿意做的事情：在接受结论之前检查数据。 Pielke 根据欧洲环境署 (EEA) 最新更新的灾难损失数据进行的最新分析发现，一旦正确考虑了经济增长，欧洲与天气相关的灾难损失自 1990 年以来基本保持不变。
乍一看，原始数据似乎支持了危言耸听的故事情节。过去三十年来，经通货膨胀调整后的灾害损失大幅增加，该图表无疑给人一种印象，即天气的成本正在急剧上升。这正是演讲、报告和头条新闻中经常引用的统计数据。
问题在于，这种比较即使不是完全错误，也从根本上具有误导性。
这正是灾难研究人员将损失数据标准化的原因。
一旦调整完成，剧烈的上涨趋势就基本消失。
5 18 票
文章评级