详细内容或原文请订阅后点击阅览
金砖国家+应该引领全球南方吗？
金砖国家似乎注定永远不会辜负人们的希望。加强不结盟运动是更好的策略吗？
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。读者可能还记得，我们对金砖国家并没有非常热情。它确实有助于提供一个论坛来推进一项非常重要的举措，即在想要规避美国对美元支付制裁的贸易伙伴之间建立双边支付机制。但它永远不可能成长为与现有的二战后国际建筑相媲美的。首先，实际的和潜在的成员太过多样化，他们无法在所有问题上达成一致。其次，许多小国甚至一些相当大的国家不想在许多争议中选边站队。例如，印度在特种军事行动初期拒绝了美国“要么支持我们，要么反对我们”的要求，坚称印度将独立追求自己的利益。金砖国家反美反欧的定位使得这种平衡行动变得更加困难。
第三，金砖国家本身并没有设定宏伟的目标。如果你读过《喀山宣言》和后来的金砖国家声明，就会发现该集团的目标并不是取代联合国、国际货币基金组织和世界银行等机构，而是改革它们的治理，以便日益重要的发展中国家和现在相当发达的亚洲、非洲和南美国家在治理中拥有更大的权重。
作者：Jomo Kwame Sundaram 和Nurina Malek。最初发布于Jomo网站
自 20 世纪 80 年代以来，全球南方的领导地位逐渐下降。许多人希望金砖国家+能够填补这一真空，但其目的和成员资格表明这种希望可能是错误的。重新定位的不结盟运动（NAM）提供了最好的前进方向。
黄金时代
第二次世界大战后的凯恩斯主义“黄金时代”见证了重大的战后重建和后殖民发展，特别是在南亚。
1964年，发展中国家组成了77国集团核心小组，并在联合国系统内创建了联合国贸易和发展会议（UNCTAD）。
2008年全球（实际上是西方）金融危机爆发后不久，首届G20领导人峰会于2008年11月在白宫召开。
打造金砖国家