详细内容或原文请订阅后点击阅览
错了，《今日美国》，没有证据表明气候变化会导致水费上涨
《今日美国》的读者应该得到比基于假设未来的投机头条更好的内容。他们值得基于观察到的数据、历史背景以及认识到气候模型是探索可能性的工具而不是预测明天水费的水晶球的认识而进行报道。《今日美国》文章错误，没有证据表明气候变化会导致更高的水费首先出现在Watts Up With That?上。
来源:与此有关的是什么《今日美国》在《研究称，你的水费可能会因气候变化而飙升》中声称，全球变暖导致的更炎热、更干燥的天气可能会使美国西部部分地区的居民水费翻倍。这是极具误导性的。这篇文章几乎完全建立在对未来干旱的计算机模型预测的基础上，而不是基于观察到的干旱趋势，并且它提出了推测性的情景，就好像它们是不可避免的一样。
气候现实主义多次使用“危言耸听”这个词。也许是时候换个新词了：恐吓建模。
恐慌模型是当推测性计算机模拟被报告为既定事实时发生的情况。一个模型预测未来的问题，另一个模型估计经济后果，媒体报道最坏情况的结果，就好像它已经发生一样。这正是《今日美国》在这里所做的。
文章开头警告读者“准备好为水支付更多费用。更多。”然后它引用了斯坦福大学的一项研究，声称气候变化可能迫使对海水淡化、循环水系统和输水系统进行昂贵的投资，这可能会使一些社区的住宅水费增加一倍。
注意限定符 Could 和 might.Not will。不是。没有。
接下来的一切都取决于气候模型提前几十年正确预测特定地区未来将变得更热、更干燥。然后将这些预测输入到估计未来基础设施成本的经济模型中。换句话说，这篇文章将一个模型叠加在另一个模型之上，然后才得出令人震惊的标题。
基于模型构建的模型仍然是模型，它们不是观察结果。它们是推测性的未来情景。而且，由于气候和经济模型通常是错误的，而且众所周知，当前的模型存在缺陷，对大气对温室气体排放的反应做出了错误的假设，因此这份报告及其所依据的研究很可能是垃圾进，垃圾出的问题。
安东尼·瓦茨