详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么如果没有“农民健康资本”，全球农业宏观经济框架就会失败
全球机构必须通过三项有针对性的干预措施从理论转向执行
来源:The Hindu Business Line _经济持续的结构性摩擦阻碍了全球农业改革：小农耕种者的语言与宏观经济规划者的语言不一致。对于全球超过 5 亿小农家庭（从撒哈拉以南非洲的玉米田到南亚的雨养地区）来说，经济冲击是一种发自内心的日常现实，通过波动的商品市场、气候驱动的作物歉收和高息非正式信贷来衡量。
相反，在多边开发银行、国际气候机构和国家规划委员会内部，政策制定需要实证验证、计量经济建模和结构可扩展性。如果没有严格的转化机制，局部的农业困境在统计上仍然是不可见的，导致自上而下的政策干预在执行时与现实脱节。
重新定位人类变量
在传统的公共会计中，农村医疗保健和农业生产力被视为完全不同的部门预算。医疗保健通常被归类为被动社会福利成本，而农业产出则严格建模为土地、种子、技术和肥料等实物投入的函数。当小农面临健康危机时，由此产生的劳动力短缺和资产清算被视为孤立的个人不幸。
现代农业经济研究通过引入农民健康资本（FHC）的概念来重构这一框架。通过将耕种者的身心健康定义为关键的经济基础设施，当前的模型表明劳动生产率并不是一个固定的常数。产出必须通过健康调整生产函数来评估：Y = f（资本、技术、土地、劳动力 × 健康资产）。
土壤货币化：将小农与碳市场联系起来
实施范式：全球行动框架
作者是农业经济学家、马哈拉施特拉邦农业价格委员会成员。