详细内容或原文请订阅后点击阅览
主张：美国有资助气候科学的法律义务 - 但研究团队必须包括本土知识
“美洲法院......要求......科学家和此类知识的保管人之间联合生产气候知识'......”该帖子声称：美国有资助气候科学的法律义务 - 但研究团队必须包括本土知识首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么埃里克·沃勒尔 (Eric Worrall) 的文章
“美洲法院……要求……科学家和此类知识的保管人共同创造气候知识’……”
2025 年，我写了一篇关于美洲法院如何裁定美国有义务资助气候科学的文章。
但我显然错过了有趣的部分。
2026 年 7 月 21 日
国际法院反对取消对气候科学的资助？重新审视国际法院的气候变化咨询意见
作者：安娜·桑德斯
简介
特朗普第二届政府的前十八个月见证了对有助于理解人为气候变化的科学基础设施的持续攻击。其形式包括削减国家科学机构的经费；冻结和大幅削减对大学的拨款；以及并试图拆除观测阵列和重要的监测站。它还扩展到与其他州的合作伙伴联合进行的研究，这些合作伙伴收到了调查问卷，要求他们披露其工作是否涉及“气候”或“环境正义”。环境保护局局长李·泽尔丁将政府的目标描述为“将一把匕首直插到气候变化宗教的核心”。
...
将“积极追求”科学作为预防的必然结果的义务
现有的最佳科学告诉我们在履行预防义务时应采取的行为，“鉴于新的科学和技术知识，这可能……变得更加要求”（参见[284]）。正如 Katalin Sulyok 所观察到的，科学知识和 IPCC 的工作也“在法院如何从法律上理解气候危机”以及新重申的 1.5 摄氏度温度目标的法律意义方面发挥了核心作用。鉴于这种中心地位，回想起来，法院宣布各国有义务进行气候科学并关注其后果，这并不完全令人惊讶。
5 14 票
文章评级