详细内容或原文请订阅后点击阅览
书籍中充斥着人工智能。读古人。
古人，也许由于缺乏 Ctr+Z、版本控制、编辑器以及他们可以书写的实际纸张或羊皮纸的可用数量而受到限制，似乎在他们的语言和文字的使用上投入了更多的思考。邮政书籍中充斥着人工智能。读古人。首先出现在《Pecunia et Bellum》上。
来源:金钱与战争使用人工智能进行阅读和写作有很多负罪感。是否合理完全取决于具体情况。可以肯定的是，越来越多的书让我失望。很明显，它们是在人工智能的帮助下编写的（更像是在作者的帮助下）——这完全没问题——但当整件事听起来每三段都像是人工智能时，那就不太令人愉快了。它传达出冷漠的信息，并警告我可能出现幻觉。最近令人失望的是摩根·豪塞尔和瑞安·霍利迪这两位大牌人物。当我意识到人工智能的使用量时，我很期待阅读他们的新书，但失去了动力。我明白了——知识分子代表团可能是他们获得假期的唯一方式。
如果编辑是罪魁祸首，我深表歉意。尽管媒体谈论编辑如何努力将作者人工智能生成的内容人性化，但完全相反的情况也可能发生。也许编辑们正在用人工智能编辑书籍，正是为了使其更容易被普遍阅读。人们如此频繁地使用人工智能，他们可能会更舒服地阅读人工智能生成的文本。因此，他们倾向于用人工智能来解释，要求它简化他们通常可以理解的文本。毕竟，一切在要点逻辑中看起来都更加清晰。这可能是出版界的一个秘密赌注，即人工智能听起来的书籍将受到更广泛读者的青睐。非休闲读者会讨厌这个，但如果所有大牌都使用这个系统，他们的选择是什么？这是否也意味着观众会更彻底地寻找那些相对不知名的自出版作家？再次假设编辑实际上鼓励人工智能的使用，这与公众常识相反。
如果一本书是用 AI 写的，为什么不用 AI 来读呢？
我们怎么知道黄金周围是泥土？
阅读时间作为机会成本
古人花了很多时间思考