详细内容或原文请订阅后点击阅览
“最优关税”远非最优：第 1 部分
唐纳德·特朗普总统关税政策的支持者经常批评经济学家忽视现实世界的复杂性。然而，政府官员却高兴地援引“最优关税”这一抽象理论概念来为其无休无止的贸易战合理化。 从理论上讲，“最优关税”通过使大国能够改善贸易条件、提高其出口价格相对于进口价格的水平来实现国民福利最大化。在 2026 年 6 月的《华尔街日报》评论中，特朗普经济顾问委员会前主席斯蒂芬·米兰 (Stephen Miran) 依赖于此……
来源:彼得森国际经济研究所新闻唐纳德·特朗普总统关税政策的支持者经常批评经济学家忽视现实世界的复杂性。然而，政府官员却高兴地援引“最优关税”这一抽象理论概念来合理化他们无休无止的贸易战。
理论上，“最优关税”使大国能够改善其贸易条件，提高其出口价格相对于进口价格的水平，从而实现国民福利最大化。在 2026 年 6 月的《华尔街日报》评论中，特朗普经济顾问委员会前主席斯蒂芬·米兰 (Stephen Miran) 依据这一论点声称关税是一种独特有用的“低税”税收工具，呼应了财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 的证词，即关税对美国来说是净收益。
但这些论点误导了公众，最大限度地减少了日益明显的关税带来的许多扭曲性危害。
在这篇博文中，我们解释了为什么错误命名的“最优”关税实际上并没有带来国民福利的净收益。相反，它们损害了美国的利益。[1]我们还反驳这样一种观点，即关税是将税收负担从美国居民转移到外国人身上的有效方式。其他税收工具可以更有效、更公平地增加收入。甚至还有更好的税收工具可以将税收负担从美国纳税人转移到外国人身上，如下所述。
我们的第二篇博客文章将深入探讨谁真正支付关税这一更狭隘的问题，这是政府最优关税论点的关键要素。正如我们所记录的，所有证据都表明美国消费者和企业承受着巨大的关税负担。
“最优资费”的问题
有更好的税收工具
作者注：我们感谢 Ariyasuren Baldansenge、Madona Devasahayam、Samantha Elbouez、Nell Henderson、Mary Lovely 和 Benjamin Wallace 的帮助。所有错误和意见都是我们的。