详细内容或原文请订阅后点击阅览
旗舰组织的崩溃
中国交建的灭亡很大程度上是自作自受。一个学术组织不能缩小自己的使命，疏远异见者，偏离教师的实际需要，然后将其参与的丧失视为一种莫名其妙的厄运。
来源:加图研究所文章CCCC 应该主要关注人们如何写作、争论、说服、深思熟虑和交流。这项工作在多元化的公民社会中应该是不可或缺的，特别是当该社会正在经历严重的两极分化时。言论自由提供发言权；修辞教育提供了做好这件事的技能。这有助于我们与那些良知引导他们走向别处的人共存。然而，修辞和构图似乎颠覆了剧本。该领域越来越多地询问语言如何能够推进一种特定的、日益不自由的正义概念，而不是问不同意见的人如何能够一起推理。第一个任务需要争论和对修改的开放态度。第二个可能会将学术降低为激进主义，将分歧降低为道德不纯。
CCCC 自身的优先事项使得这种倾向难以否认。其 2027 年大会呼吁以正义为导向的设计、系统性压迫、种族紧缩、反监狱实践、互助和非殖民化。这些都是值得研究的概念。然而，诸如“论证”、“说服”、“辩论”和“商议”之类的术语并没有出现。对于以“修辞学”为名的领域的首要组织来说，这是非常了不起的。这些缺失的术语确定了自由人们管理分歧的民事实践。争论应该需要理由，揭露反对意见，并比较可能的行动，真诚地寻求自愿同意——这是一个崇高但必要的目标。忽视这些实践的领域可能会教学生在一个批准的框架内识别不公正，但不会向怀疑者捍卫该框架或在证据需要时修改它。这些东西应该是任何学术领域的必要条件。
CCCC 不仅仅受到学术格局变化的影响。它为自己的灭亡创造了条件！