详细内容或原文请订阅后点击阅览
制裁和美国对战争的厌恶
问题#1：您为什么总是反对对俄罗斯或伊朗实施制裁？ WH 问题#2：马蒂；你说美国人民通常是反战的。仅限越南吗？保罗的回答#1：看，从历史上看，制裁总是会导致战争。乔·拜登在乌俄战争开始前 10 个月对俄罗斯实施制裁。 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学问题#1：您为什么总是反对对俄罗斯或伊朗实施制裁？
WH
问题#2：马蒂；你说美国人民通常是反战的。仅限越南吗？
保罗
答案#1：看，从历史上看，制裁总是会导致战争。乔·拜登在乌俄战争开始前 10 个月对俄罗斯实施制裁。他的政府掌握在新保守派手中。罗斯福在珍珠港事件之前对日本实施了制裁。没有一例制裁措施没有导致军事行动。
美国在 1962 年导弹危机之前对古巴实施了制裁。制裁始于 1960 年艾森豪威尔总统领导下的制裁，全面禁运于 1962 年 2 月颁布，即 10 月危机爆发前几个月。
1960 年 10 月，美国对古巴实施部分贸易禁运，其中食品和药品尤其被排除在外。随后，1961 年 1 月，美国与古巴断绝了外交关系。随后的 1962 年 2 月，约翰·F·肯尼迪总统下令对古巴实行全面的商业、经济和金融封锁。该禁运于 1962 年 2 月 7 日全面生效。1962 年 2 月的全面禁运是现有措施的重大升级。导弹危机始于十月，当时美国在古巴发现了苏联核导弹，并于当年晚些时候发生。
看，我必须处理事实，而不是政治。历史记录表明，美国的制裁从未实现明显的行为改变。看看冷战就知道了。在引人注目的长期争端中，制裁通常无法实现其主要政治目标。
我无法想象那些一直在推动制裁的新保守派会愚蠢到居然期望这会导致一些神话般的政治目标。他们必须明白，他们总是以经济战争行动开始军事目标。