详细内容或原文请订阅后点击阅览
国际法院气候责任裁决为流行病和公共卫生树立了令人担忧的先例
在许多国家，新冠疫情的应对措施模仿了气候变化的策略。这两个议程的灾难性都是基于模型的。对科学权威和生存危机的主张将议程升级为道德十字军，人们被要求为人类集体和地球的利益做出牺牲。国际法院气候责任裁决为流行病和公共卫生树立了令人担忧的先例，该帖子首先出现在瓦茨上？
来源:与此有关的是什么来自《每日怀疑论》
拉梅什·塔库尔教授表示，国际法院气候责任裁决为流行病和公共卫生开了一个令人担忧的先例。这些新的“具有法律约束力”的职责很快就会成倍增加。
作者：拉梅什·塔库尔
美国国务卿卢比奥表示，美国将解散国际刑事法院并恢复“主权国家对全球主义的权利”。智库“政策交流”在一份新报告中警告称，国际法院 (ICJ) 2025 年的裁决要求英国“遏制”“滥用国际法院咨询管辖权的趋势”，该报告与其之前的气候政策方针相矛盾。
不幸的是，这一裁决很容易被推断到全球健康领域。然而，如果将用于旗舰绿色事业和大流行病防备的资源重新用于基本健康、营养和经济发展，将挽救更多生命。
应2023年联合国大会的要求，法院在一年前发布了咨询意见。其结论是，各州负有具有法律约束力的义务，以防止重大环境损害。如果不这样做，国家就会面临受到伤害的人要求赔偿的风险。
在许多国家，新冠疫情的应对措施模仿了气候变化的策略。这两个议程的灾难性都是基于模型的。对科学权威的主张和生存危机将议程升级为道德十字军，人们被要求为人类集体和地球的利益做出牺牲。
在此背景下，我和我的合著者在国际卫生改革小组最近的一份报告《健康主权权》中指出，世界法院的气候责任意见与健康主权问题在多个方面存在交叉。
拉梅什·塔库尔 (Ramesh Thakur) 是澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院名誉教授、前联合国助理秘书长。