详细内容或原文请订阅后点击阅览
数据中心不是问题。糟糕的政策是。
政策是可以改革的。
来源:加图研究所文章让这些现金充裕的巨头公司按照自己的方式付费是很有意义的（双关语！），但公用事业法规和相关因素使得这在大多数地方都是不可能的。这才是问题所在，而不是数据中心的需求。幸运的是，正如费舍尔所写，这方面出现了一些积极的进展：一些州已经开始试验 CRE，大多数超大规模企业签署的白宫自愿纳税人保护承诺也体现了类似的原则。但还有很多工作要做，而且要快。
其他数据中心问题，例如噪音、污染和土地使用，有一个更简单的解决方案：地方执行他们已有的相关法律，并就是否允许在其社区建立数据中心做出当地决定。邻避主义引发了许多对数据中心项目的反对，我认为几乎所有这些都是错误的。然而，好的一面是，这是地方控制的行使，而不是封锁整个行业的全州或联邦禁令。在前一种情况下，数据中心可以迁移到更受欢迎的美国地区，这些地区将享受快速发展带来的直接好处（以及偶尔的麻烦），同时直接与开发商谈判特定地点的条款和缓解措施，就像劳登县所做的那样。美国伟大的民主实验室可以做他们的事情。
另一方面，正如赫德尔斯顿指出的那样，将当地土地使用纠纷转变为联邦禁令将把婴儿和洗澡水一起倒掉，所产生的经济危害远远超出了一些邻避占领的社区。
总结一下。
与此同时，数据中心剩下的真实担忧可追溯到可识别且可修复的政策失败：不必要的补贴、缓慢的许可、过时的电力规则等等。解决这些问题，问题就会消失。将问题国有化，事情只会变得更糟。
市场 FTW
也许，只是也许，我们并没有准确地记得“美好的过去”：