详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候十字军转向脆弱的“极端事件归因”来打击石油、天然气和煤炭
充其量，“极端事件归因”是一个有趣的假设练习——一个有根据的猜测。仅此而已。当政府和法院开始依赖它作为确凿证据时，这将是悲惨的一天，并警告糖果制造商请律师。气候十字军转向脆弱的“极端事件归因”来降低石油、天然气和煤炭的帖子首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：加里·阿伯内西
本文最初发表于赋权联盟，经许可在此重新发表。
今年早些时候，特朗普政府从法官、检察官和辩护律师使用的手册中删除了有关气候变化的章节，“以更好地解释他们面前案件的科学复杂性”。对于我们这些不相信巧合的人来说，对这一撤职的反应提供了一个教科书般的案例，说明自由气候斗士及其媒体盟友如何采取行动拯救陷入困境的左翼事业。
首先，美国国家科学院、工程院和医学院这个非政府机构很快发布了一份报告，旨在推进“极端事件归因”的原因，这是一个值得怀疑的科学前提，旨在根据特定公司和活动对日益恶化的天气灾难的影响程度来指责它们。
其次，像往常一样，由《纽约时报》等民主党顶级传播工具主导的左翼媒体对这份报告进行了报道，启动了旨在使这一发现合法化的报道回音室，警告公众并增强对武装的号召。
“美国最高科学咨询机构周四发布了一份报告，支持不断发展的科学领域，可以帮助政府让石油、天然气和煤炭公司对极端天气造成的损害负责，”《泰晤士报》气喘吁吁地宣布。
虽然《泰晤士报》谨慎地说，新报告“没有就如何在政策和法律中使用归因科学提出建议”，但事实仍然是，对于许多左派来说，该报告的主要原因实际上是将其用作政策和法律的武器。
《纽约时报》自己的后续报道无意中幽默地承认“归因结果可能与多种类型的法律案件相关”。
有例子吗？
信念，不问任何问题。
5 14 票
文章评级