详细内容或原文请订阅后点击阅览
精挑细选的经济模型
来自 Lars Syll 如果一位著名物理学家（例如理查德·费曼）告诉您，有时力与加速度成正比，有时又与加速度的平方成正比，您会作何反应？我猜你会不为所动。但实际上，大多数主流经济学家所做的都是同样奇怪的事情，当它[...]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
如果一位著名物理学家（例如理查德·费曼）告诉您，有时力与加速度成正比，有时又与加速度的平方成正比，您会作何反应？我猜你会不为所动。但实际上，大多数主流经济学家在理论发展和模型修改方面所做的都是同样奇怪的事情。
在主流经济理论中，偏好通常以效用函数的形式表达。尽管预期效用理论长期以来在理论上和描述上都存在缺陷，但全世界的主流经济学家仍然乐于继续使用它，就好像它的缺陷是未知的或闻所未闻的。
面对预期效用理论明显的理论和行为缺陷，大多数主流经济学家试图做的就是对其进行边际修正。但这并不是面对科学异常现象时的正确态度。当模型明显错误时，你最好更换它们！与其修补破碎的部分，不如集中精力在不确定性下开发描述性准确的选择模型。
预期效用理论存在严重缺陷，因为它没有考虑到人们的选择受到财富变化影响的基本事实。尽管标准微观经济理论假设偏好随着时间的推移是稳定的，但行为经济学家一次又一次有力地表明，偏好不是固定的，而是随着不同的参考点而变化。如果一个理论不允许人们有不同的参考点来考虑他们的选择，那么它怎么能在经济理论中拥有（通常毫无疑问的）公理地位呢？
实验经济学和行为经济学的大部分成果对于主流经济理论来说确实是个坏消息。它明确地表明预期效用理论只不过是变形的真理。