凯恩斯和丁伯根论计量经济模型

凯恩斯和丁伯根关于计量经济模型

2025 年 11 月 24 日 00:16 |发表于 统计与计量经济学 | 2 条评论 统计与计量经济学 2 条评论

主流经济学家经常认为，凯恩斯对计量经济学的批评是一位思想家大错特错的结果，他不喜欢计量经济学，而且在很大程度上无法理解计量经济学。

然而，这只不过是一种严重的误解。

小心谨慎不等于不喜欢。凯恩斯并没有误解计量经济学发展中的关键问题。恰恰相反，他对它们太了解了，并且对应用其方法所需的假设的有效性和哲学基础深感不满。

方法论必须适合研究对象的性质——即社会世界的本体论。凯恩斯对计量经济学的批判从根本上来说是本体论的：人们不能将为稳定、重复的系统（例如机会游戏或经典物理学）设计的统计工具应用于本质上不稳定、非原子的、充满人类能动性和真正不确定性（在奈特主义/凯恩斯主义意义上）的社会现实。

凯恩斯对“逻辑问题”（有效应用计量经济学方法必须满足的条件）的批评仍然有效且尚未得到解答。他所指出的问题今天仍然存在，而且基本上尚未得到解决。忽视它们——应用计量经济学家最常见的做法——并不是解决它们。

为了将统计和数学方法应用于现实世界的经济，计量经济学家必须做出一些相当有力的假设。在 1939 年《经济杂志》上发表的对廷伯根早期计量经济学著作的评论中，凯恩斯提出了全面的批评，重点关注计量经济学分析所依据的假设的局限性和不切实际的特征：

经济日报 完整性： 先验 同质性： 概率论 TP 稳定性： 可测量性： 独立性： 原子 合法原子 作为 线性度：