详细内容或原文请订阅后点击阅览
真的 - 真的要模型击败模型吗？
When we provide such a critique, we often hear another mantra to which many economists subscribe: ‘It takes a model to beat a model.’ On the contrary, we believe that it takes facts and observations to beat a model … If a model fails to answer the problem to which it is addressed, it should […]
来源:Lars P Syll当我们提供这样的批评时，我们经常听到许多经济学家对此表示赞同：“需要一个模型来击败模型。”相反，我们认为，要击败模型的事实和观察……如果一个模型不能够回答它的问题，就不需要在工具箱中找到螺丝箱……这是不需要的。我们需要的商人。
作为经济学和科学哲学家的方法学家，您有时确实会遇到这样的批评，除非我能够提出我批评的主流理论的完全开发的替代方法，否则我不应该期望被认真对待。
，但这完全误解了哲学的作用和方法论在经济学中的性质。
哲学和方法论不是关于按需提供替换，而是关于质疑首先塑造我们理解的假设和结构。
根据一种方法上的刻板印象来反驳理论，有必要提出一个更好的理论……在物理学领域，这种说法可能是合法的。 In economics and other sciences it is part of a defensive tactic by the supporters of criticized theories which are in a dominant theoretical position.In multi-paradigmatic sciences, as economics, pure criticism has a very important task, namely throwing light on the epistemological, methodological, logical and empirical weakness of competing theories (or ‘paradigms’) and the inadequate applications of some methods … The criticism without明确的积极替代方案也有其理由。每个批评都以自动方式加强竞争理论，而无需永久提及其中一种竞争理论的优势。每个理论都可以以一种或另一种方式为我们对经济现象的理解做出贡献。
tamásdusek
有关人类理解的文章Robert SkidelskyRobert Skidelsky