详细内容或原文请订阅后点击阅览
德克萨斯州的两起诉讼如何引发一场全国性的学术自由斗争
德克萨斯州的两起诉讼如何引发一场全国性的学术自由斗争 艾玛·惠特福德 (Emma Whitford) 周四，2026 年 8 月 13 日 - 凌晨 03:00 AAUP 针对德克萨斯州 A&M 和德克萨斯理工大学的诉讼可能会给“不可预测的”第五巡回法院带来有关学术自由的问题，而第五巡回法院尚未对此问题发表意见。 作者：艾玛·惠特福德 (Emma Whitford)
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客美国大学教授协会上周起诉德克萨斯农工大学官员和系统董事会，以阻止一项限制课堂上讨论“种族或性别意识形态”的政策，除非得到该机构校长的预先批准。
该政策于去年 11 月实施，导致系统范围内的课程审查和一些课程被取消。在此之前，AAUP 在 7 月对德克萨斯理工大学官员提起了另一起诉讼，该诉讼同样认为校长布兰登·克雷顿 (Brandon Creighton) 的备忘录阻止教师教授与定义不明确的性取向和性别意识形态概念相关的内容，违反了第一修正案和第十四修正案。
在这两个机构，教师都采取自我审查的方式，因为不确定哪些材料可能违反模糊的规则，并使他们面临纪律处分（包括解雇）的风险。
专家表示，这两起诉讼是 AAUP 为对抗德克萨斯州日益严格的审查制度而做出的最新努力，其结果可能会对孤星州以外的教授产生严重影响。这些诉讼一起准备将这个问题提交给第五巡回法院，这是一个出了名保守的上诉法院，该法院尚未权衡政府是否以及如何对教师在州立机构的言论和教学施加影响。
“第五巡回法院是一个非常不寻常的巡回法院，”耶鲁大学法学院教授、《为了共同利益：美国学术自由原则》一书的合著者罗伯特·波斯特说。 “这是不可预测的，而且往往会走向极端，所以你永远不知道第五巡回法院会走向何方。”
“尽管政府有很多方法来宣传自己的观点，但操纵该州每一位大学教授的方法并不是其中之一，”特朗普任命的法官布里特·C·格兰特(Britt C. Grant)在法庭意见中写道。 “在所有地方的大学课堂上强行推行政府官方路线，正是第一修正案所不能容忍的‘正统观念’。”