详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI Realism、ILTACon、Legal Innovators 纽约 + 英国
欢迎来到本周的总结。我们从精选的法律科技新闻开始，包括人工智能现实主义终于爆发的发现，尽管......
来源:Artificial Lawyer欢迎来到本周的总结。我们从一系列法律科技新闻开始，包括人工智能现实主义终于爆发的发现，尽管是在原告世界。
Supio 对美国原告律师事务所的一项调查显示，人工智能已经得到了扎实但谨慎的采用。如果你生活在一个双赢、免费的世界里，那么你可以采取的任何措施来降低成本并加快可能有利可图的案件的结案速度都将非常有吸引力。由于没有计费时间的生存负担，这些公司可以自由地利用人工智能驱动的部分自动化，而不会面临“时间障碍”。
到目前为止，30% 的此类公司“经常使用人工智能”，他们对其产出的信任——而不是成本或复杂性——是采用人工智能的最大障碍。此外，78% 的人总体上在某种程度上使用了人工智能。
他们强调，信任确实是障碍：“99% 的律师不会使用他们无法验证的人工智能生成的内容，96% 的律师非常或极其担心无法追踪来源的人工智能输出。
“79% 的人拒绝完全自主的人工智能，坚持认为每一个输出都需要纳入他们的判断和审查”。
所以：“权威的法律研究是一个差异化因素。 76% 的受访者表示，与经过验证的权威法律研究直接结合将增强他们对人工智能输出的信心。
看起来我们现在正在进入人工智能现实主义时期，即公司想要使用它，一些公司可以看到使用它的经济优势，但也非常清楚地了解使用人工智能工具可能出现的不稳定数据/输出的风险。此外，律师们希望保持控制权。
有关该报告的更多信息，请参见此处：人工智能采用差距。
当然，对于大律师事务所来说，经济优势仍然是一个挑战，原因众所周知。但是，在证明投资回报率方面，原告的感受却不同。也许那里有一些值得学习的东西……？
—
☕8 月 25 日星期二 |上午 7:30 – 上午 9:00 |老山核桃，纳什维尔
注册：https://luma.com/ekff3dos
注册：https://luma.com/y95n34e8
–