详细内容或原文请订阅后点击阅览
被遗忘的不服从义务的一半：知道违法
过去五年，我一直在研究和讲授军事刑法中的上级命令法。当第一次遇到它时，我记得对它的复杂性感到惊讶——这种复杂性很大程度上不为公众所知，甚至对于我与之讨论过的大多数 JAG 来说也是如此。大多数人似乎都知道有合法命令和非法命令，而且这种区别很重要。但除此之外，很少有人了解更多。六名议员中的一些议员在现在臭名昭著的“不要放弃这艘船”视频中提供的声明反映了这一点，众议员克里斯·德鲁齐奥 (Chris Deluzio) 错误地声称军人“必须”违反非法命令。对于大多数观察者和众议员德鲁齐奥来说，概念上难以捉摸的是，存在一个合法的“灰色”区域，在该区域中，可以不服从或服从非法命令，同时导致刑法辩护的选择。这是表面上合法但技术上非法的命令区域；描述这一点的另一种方式是未达到明显非法命令水平的命令区域。在这里，服从会导致所命令的行为有刑法借口，而一旦法官裁定该命令非法，不服从就会在审判中被无罪释放。因此，“非法”命令就必须不服从是不正确的。这仅适用于明显非法的订单（以及下面要讨论的另一类订单）。视频发布后，批评反应集中在这个错误上。<
来源:全球军事司法改革过去五年，我一直在研究和讲授军事刑法中的上级命令法。当第一次遇到它时，我记得对它的复杂性感到惊讶——这种复杂性很大程度上不为公众所知，甚至对于我与之讨论过的大多数 JAG 来说也是如此。大多数人似乎都知道有合法命令和非法命令，而且这种区别很重要。但除此之外，很少有人了解更多。六名议员中的一些议员在现在臭名昭著的“不要放弃这艘船”视频中提供的声明反映了这一点，众议员克里斯·德鲁齐奥错误地声称军人“必须”违反非法命令。
对于大多数观察家和德鲁齐奥众议员来说，概念上难以捉摸的是，存在一个法律“灰色”区域，在该区域中，可以不服从或服从非法命令，这两种选择都会导致刑事法律辩护。这是表面上合法但技术上非法的命令区域；描述这一点的另一种方式是未达到明显非法命令水平的命令区域。在这里，服从会导致所命令的行为有刑法借口，而一旦法官裁定该命令非法，不服从就会在审判中被无罪释放。因此，“非法”命令就必须不服从是不正确的。这仅适用于明显非法的订单（以及下面要讨论的另一类订单）。视频发布后，批评反应集中在这个错误上。
公众对加勒比海船只袭击事件的关注有时适当地集中在这个问题上：这些命令是否上升到明显或明显非法的程度，就像美莱村大屠杀的情况一样？