详细内容或原文请订阅后点击阅览
西北大学教授：媒体攻击？只有一侧在做（右翼）。
西北大学新闻学教授认为，特朗普总统对媒体的敌意加深了公众对媒体的不信任，但文章认为她与尼克松的比较是有选择性的，忽略了许多也与记者发生冲突的民主党总统。它引用了约翰逊、克林顿、奥巴马和拜登的例子，认为对媒体的攻击长期以来一直跨越党派界限。
来源:The College Fix观点：特朗普和尼克松是唯一因攻击媒体而值得批评的首席执行官？
西北大学新闻学和“传播学”教授肯定认为你是个白痴。
希瑟·亨德肖特 (Heather Hendershot) 根据她的教员页面研究“美国电影、电视和政治文化”，她对特朗普总统在两届任期内对待媒体的方式感到不安。
特朗普“嘲笑”《纽约时报》，并在最近的白宫记者晚宴上进行了“惯常的谩骂”，她说。此外，他的“极端敌意”导致媒体“信心”下降。
特朗普难道不知道，正如亨德肖特所说，记者有“追求公正的职业使命[……]”吗？客观性“是不可能的”，而“公平”是实际的——而且是“合理的”目标？ （媒体研究中心可能对此有话要说。）
考虑一下不诚实的地方：亨德肖特将特朗普对媒体的态度与尼克松政府的态度进行了比较，并方便地将她的时间范围限制为过去 58 年。
这恰好排除了民主党总统林登·约翰逊以及美国卷入越南战争的实质内容。
这位教授也未能提供这一时期其他民主党首席执行官（卡特、克林顿、奥巴马和拜登）媒体敌意的一个例子。
怎么会呢？特朗普和尼克松并不是唯一攻击媒体的人。啊，但是尼克松有水门事件，最终辞职以避免不可避免的弹劾。特朗普被弹劾——不是一次，而是两次！
亨德肖特（如图）简要总结了尼克松政府更令人震惊的新闻冲突时刻，例如 1971 年发布的五角大楼文件。尼克松试图阻止该出版物的发表，但被最高法院驳回。
更多：斯坦福大学和美国华盛顿就与联邦政府的审查协议提起诉讼
奥巴马本人表示，右倾媒体对国家“最终具有破坏性”。