详细内容或原文请订阅后点击阅览
MMT：一场没有认真捍卫者的政治运动
现代货币理论是一种思想，是一种缺乏认真捍卫者的不成熟理论。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息自从斯蒂芬妮·凯尔顿（Stephanie Kelton）这位直言不讳的教授和现代货币理论的拥护者公开向我提出挑战，要求我在 L. Randall Wray 的“图表主义”（货币很大程度上是国家发明的主张）论证中“找到漏洞”以来，已经过去了四年多了。虽然我很快在《奥地利经济学季刊》上发表了一篇文章来回答这个挑战，但凯尔顿没有回应。相反，她溜走并假装从未提出过挑战。
这里有趣的不是凯尔顿未能履行她的学术责任，而是整个现代货币理论运动未能捍卫宪章主义（其框架的核心原则），从我的同行评审中删除。当然，相当多现代货币理论的支持者以政治活动家应该预料到的方式攻击我和我的文章。它们基本上相当于网上诽谤，既不重要也不有趣。但现代货币理论传统中也有一些学者，尽管数量很少，但他们应该对凯尔顿、雷和图表主义感兴趣并有责任捍卫它们。但他们却无处可寻。
在某种程度上，缺乏回应可能应该被解释为默认我提出的观点。在我的文章中，我接受了雷的论点，并根据其本身的优点对其进行了评估。简而言之，我评估他的论点的逻辑性、内在的一致性，以及雷是否提出了有说服力的论点。 （剧透：他没有。）我发现雷所依赖的例子，根据他自己的陈述，并不能支持他的主张，他对货币历史的叙述完全是错误的，只有在人们首先接受他的结论的情况下才有效，而且整个论点存在一些不一致和矛盾的陈述。但我确信我的反驳中存在弱点，也存在一些有待提出的观点，这些观点有可能使雷的宪章主义免于最终的命运。