详细内容或原文请订阅后点击阅览
“性别既不是二元也不是光谱”：俄克拉荷马州教授
教授写道，性应该被理解为“马赛克” 俄克拉荷马大学的一位教授在《对话》最近发表的一篇文章中声称，“生物性别既不是二元的，也不是一个谱系”。生物科学教授阿里·伯科维茨 (Ari Berkowitz) 摘自他的新书《二元错觉：生物学如何挑战两种性别的神话》，指出 [...]
来源:The College Fix教授写道，性应该被理解为“马赛克”
俄克拉荷马大学的一位教授在《对话》最近发表的一篇文章中声称，“生物性别既不是二元的，也不是一个谱系”。
生物科学教授阿里·伯科维茨 (Ari Berkowitz) 从他的新书《二元错觉：生物学如何挑战两种性别的神话》中指出，并不是每个人都是纯粹的女性或纯粹的男性，没有重叠。
“即使是主要性特征——性染色体、性腺、运输卵子或精子的内生殖管以及外生殖器——也并不总是始终是女性典型或男性典型，”他写道。
然而，将性别视为一个谱系也是不准确的，因为“主要性别特征……在‘女性’或‘男性’方面可能有所不同，”教授表示。
此外，每个人都有这些特征的不同组合。
“例如，你可能具有女性典型的身高和粗糙的体毛、男性典型的音调以及中等的肌肉力量和面部结构，”他写道。
Berkowitz 认为，性别应该被理解为特征的“马赛克”，而不是单一的二元类别或单一的谱位置。
他写道：
许多人在某些生物学特征上更典型地是女性，在其他特征上更典型地是男性，还有一些特征是中间特征。在这种情况下，人们无法沿着单一的生物性别谱准确地定位在一个位置，因为存在多种可能变化的特征，并且一个人的生物测量值可以沿着这些不同的轴落在不同的位置。
换句话说，生物性别是多维的。
但一些学者对此表示反对。
拥有进化生物学博士学位的曼哈顿研究所研究员科林·赖特 (Colin Wright) 在 X 上写道，他“确信这些人要么愚蠢，要么有意识地欺骗”。
“当我们声称‘性别是二元’时，没有人参与过像我这样的人所提出的实际论点，”这位学者写道。
伯科维茨并不是第一个主张性别不是二元的教授。