详细内容或原文请订阅后点击阅览
创新幻境：为何 DeepSeek 和 Kimi 3 未能解决中国技术霸主的问题
毫无疑问，中国企业在人工智能技术方面取得了许多进步，但未来能走多远仍然是一个悬而未决的问题。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息每隔一段时间，就会出现一个新的中国模式，重新启动关于谁在人工智能竞赛中处于领先地位的讨论。DeepSeek 首先做到了这一点，令那些认为美国出口管制保证了持久领先地位的评论家感到震惊。如今，《Kimi 3》再次引发同样的共鸣，观察人士认为，中国已经悄然缩小、甚至消除了前沿技术的差距。将每次头条新闻都视为更广泛的技术进步的证明的本能是可以理解的。这也为时过早。一些令人印象深刻的语言模型几乎没有提及中国创新的更深层次架构，而最近的专利研究捕捉了整个经济体的发明而不是一些著名的产品，讲述了一个更复杂的故事。
确实，中国的技术已经进步了。中国实体申请的专利数量增长速度令美国相形见绌，而长期被视为衍生品的中国半导体行业在制造能力和设计复杂性方面取得了真正的进步。值得抵制的一点不是已经取得了进展，而是规模被误认为是深度，而深度正是研究人员所需要的。
以芯片行业为例，该行业最常被视为中国已成为技术强国的证据。一项对美国专利商标局授予的面板显示器和薄膜晶体管类别专利进行审查的研究提供了一个有用的测试案例，面板显示器和薄膜晶体管类别是《中国制造2025》战略中指定为国家和省级优先发展的领域。研究发现，使用修改后的前向引用指数（一种衡量去除自引后专利随后被其他人引用的频率的指标），中国芯片专利产生的下游引用明显少于非中国来源的同类专利。