详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能的两个版本
问题：我和我的女婿交谈过，他热衷于人工智能革命，当他听说我关注你时，他说哦，传奇。他不仅了解你的一切，而且他说你是经典的人工智能开发人员，他们认为他们可以击败苏格拉底，但他说他们无法获得[...]
来源:阿姆斯特朗经济学问题：我和我的女婿交谈过，他热衷于人工智能革命，当他听说我关注你时，他说哦，传奇。他不仅了解你的一切，而且他说你是经典的人工智能开发人员，他们认为他们可以击败苏格拉底，但他说他们无法让人工智能理解世界经济。他解释说，经典的人工智能有规则，而中性网络没有规则，它们已经变得很糟糕，没有人知道如何扭转这种情况，因为这些神经网络忽略规则。他说，直到今天，人们仍然对苏格拉底怀有敬畏之心。
你对此有何看法？人工智能有两个部门吗？
维克多
答案：是的。我尝试了中立网络，并意识到它们永远无法接受训练来观察世界，也无法进行市场交易。他们可以读圣经寓言，但他们无法真正理解其中的道德信息。他们可以做出很好的评论，但他们无法将其中的教训应用到不同的领域。他们没有好奇心，永远无法达到真正有知觉的生命体的水平。
我已经说过苏格拉底不是一个中立的网络。我想他们称我所做的为“经典人工智能”，就像老式汽车一样。我记录了我的经验以及如何进行交易，并解释了整个世界经济的复杂性及其运作方式。这是完全不同的方法。 神经网络非常适合研究，但它们无法发现全新的东西。这就是为什么 IBM 花费 40 亿美元在 Watson 上却未能找到治疗癌症的方法。他们把它当废品卖了。